Estoy contento porque al leer la prensa deportiva pude comprobar que “ no hay referencia alguna al colegiado almeriense Sr. David Fernández Borbalán ni para bien ni para mal ”, lo que quiere decir que este colegiado ayer en el Olímpico Lluís Compains de Barcelona pasó totalmente desapercibido para jugadores, entrenadores, prensa y seguidores de uno y otro equipo.
No es fácil que después de un encuentro, en el que encima pierda el equipo local, no se reclame algo para justificar una derrota. Y de ello, los seguidores del club rojillo saben bastante, porque ha habido muchos encuentros que los puntos se han quedado fuera del casillero del C.A. Osasuna, por decisiones, no compartidas, aunque sí admitidas entendiendo que las decisiones arbitrales, sean favorables o desfavorables, forman también parte de este deporte llamado fútbol.
Ayer el Sr. Fernández Borbalán, para tener una excelente actuación, hubiera tenido que suceder lo siguiente:
a) Mostrar un poco de más tolerancia con el desarrollo del encuentro; seguramente quiso dominarlo desde el inicio y para ello en el minuto 9’ mostró, en la primera falta del C.A. Osasuna, a Puñal una TA rigurosa, aunque es cierto que en su acción no dejó progresar a un jugador del Espanyol en un contraataque, pero con una amonestación verbal hubiera sido suficiente.
b) Que sus auxiliares hubieran estado más acertados en los primeros compases del encuentro, ya que en los fueras de juego no vieron con propiedad la relación “posición adelantada más influencia” que es imprescindible para sancionar el fuera de juego.
c) Haber dejado jugar un poco más, hasta 40 faltas sancionó ( 23+17) y sin embargo, solamente sacó una TA al jugador españolista Luis García, y perdonó al menos en dos ocasiones otras que para mí lo merecieron, sobre todo la que perdonó en una falta al borde del área de Kameni, cuando Hecto Font ganaba a la defensa y sólo sancionó la falta.
d) SI estuvo muy acertado en la aplicación de la ventaja que la dio en varias ocasiones y en todas ellas con criterio de beneficio para el damnificado.
e) Las TA a Cruchaga y Nacho Monreal correctas, al primero por hacer observaciones al colegiado y al canterano por una falta similar a la que no sacó en la jugada de H. Font.
f) No tuvo jugadas conflictivas y cuando se reclamó un penalti por Luis García por entrada de Astudillo, pudimos ver de manera repetida que no hubo contacto punible para sancionar la pena máxima, por lo que acertó de pleno.
g) Prolongó muy correctamente ambos tiempos ( 1’ y 3’ minutos) y creo que de manera ecuánime.
h) Dije durante la transmisión que estaba haciendo un arbitraje muy “sui géneris” y lo dije porque en momentos puntuales cortaba el juego con faltas y en otras ocasiones, salvo las de la aplicación de la ventaja las pasaba por alto.
Aunque no estuvo excelente, cumplió su cometido como juez del encuentro. En el estudio de retransmisión de COPE Navarra se le dio de nota ( 3 – 3 y 4 sobre 5) lo que supone una nota media de Notable.
No hay comentarios:
Publicar un comentario